鲔Tengu GTX公司冬季登山靴点评:登山的同时感到光在你的脚上

鲔Tengu GTX公司:第一印象

的鲔Tengu GTX蜱虫几乎所有我们寻找的盒子冬天最好的登山靴的山脉。设计结合了大量的支持和保护脚踝袖口高,艰难的鞋帮与耐久性概括兰德,可靠的防水,戈尔特斯衬里和a款鞋底为可靠的牵引脚下。

但还有比这更多的引导,只是大部分的真正聪明的东西是隐藏的。从结构上看,双密度聚氨酯鞋底夹层的引导是由碳素纤维柄。这由一个持久的“外骨骼”连同一个轻量级的内在部分更好的缓冲。

这是一个技术先进的引导,现代设计和施工。但是它提示的尺度略微超过700 g(重量/引导,大小英国9),这是非常B2-rated引导光线。这无疑应该给它一个优势如果你计划多久,累爬。

鲔Tengu GTX公司:小径

与我们这些靴子在冬天登山课程黑水晶山,尽管当我们低头看着老师的脚都似乎穿斯卡帕或La Sportiva,鲔Tengu被证明是完全匹配的对手多冬季登山条件。

我们花了大部分时间在冰爪,虽然奇怪的雪原的方法没有峰值拟合,他们还证明了足够舒适(参见:类型的冰爪)。然而,对于front-pointing和遍历技术混合爬上岩石和冰,他们是出色的。manbetx注册地址低体重也受益,让我们在一些大的山天没有感觉太heavy-legged结束时。

这是他们如何执行的关键指标,我们衡量一个登山鞋的性能:

安慰

这些靴子感到支持而舒适,不够硬C2鞋底钉有加又爬,但有足够的缓冲相对容易行走(至少对于B2-rated启动——这是不切实际的期待trainer-like性能)。我们会说它是非常理想的平衡这个类的一个引导。

适合

Tengu有苗条的狭窄的脚趾脚跟和更广泛的脚掌。额外的宽度给更多的空间为厚袜子,确保更好的温暖,在冷冻条件下循环。这只是,因为仿麂皮和尼龙鞋面不是最厚,没有额外的绝缘。另一方面,这使体重下降,所以对于一个全面B2引导,这些都是令人印象深刻的光。

我们仍然建议你检查这些靴子的适合你。鲔靴子通常精密著称,一些评论家称赞Tengu在这方面。不幸的是,我们与他们相处得不太好,经历明显的脚跟滑动无论我们多么严格的靴子。甚至在一个厚鞋垫没有帮助。

有点跟滑与硬靴子通常是一个问题,但随着Tengu我们认为原因是系鞋带系统。不要误解我们,在很多方面是优秀的,到脚接头是理想的技术,climbing-focused鞋类。manbetx注册地址还有一个锁定蕾丝钩中途引导,使您能够调整张力在单独的脚和脚踝。虽然前两蕾丝钩不是最好的我们,他们做的工作不够充分。我们与绳环的问题是在脚踝,把脚设计进了后跟。我们不认为这是相当足够远,这是复杂的(至少在我们的经验)真正拉的跟紧。

但是,这是一个小挑剔,可能不会影响所有脚形状和卷。因为它不适合我们并不一定意味着它不会适合你。

性能

而是引导,感觉就像整洁脚:低调的设计和精确的头套都有助于确保一个总体感觉攀登时的敏捷性和准确性。manbetx注册地址脚下,是支持和稳定,有足够的刚度,使其高度称职的演员当装有一个铁钩。

这有损略少如果你走没有鞋底钉技术地形,但至少是轻量级构建减轻足部疲劳,由于双密度中底,他们也是很好的缓冲。

底线:如果你正在寻找一个在技术上有能力引导“快速与光明”,一整天来做完登山任务,这是一个很好的选择。它不一定会是我们选择了漫长的冬天hillwalking天,虽然这类东西,看一看Meindl空气革命4.1或者是洛瓦Cevedale Evo GTX公司)。

保护

轻量级的建立意味着材料用于构造这些靴子不是那样健壮一些较重的对手。你得到一个尼龙和绒面革鞋面,而不是一个更传统的皮革制造。不过,他们绝不是脆弱的。他们也支持戈尔特斯衬,我们经历了与他们的防水没有问题,即使两英尺的雪中跋涉。

我们真的欣赏高脚踝袖口,这是更有效的比大多数在冰雪的引导,以及防止较小的岩石、卵石和砾石进入。的前面引导足够健壮,自信地踢步骤在雪——这也意味着如果你的步法有点笨拙,最终你不会受伤的脚趾。

耐用性

每组,有人会指责这种引导是有点挑剔。不可否认,鞋面包含大量的缝合,虽然一切都是double-stitched为了增加强度。不过,这种结构可能显示Tengu不会举起长期相比一个皮革山引导。

已经说过,它配备了一个厚实的兰德抵挡大多数碎片。我们协商在这些大量的岩石和冰靴,和他们没有明显的过度磨损的迹象。